Bewertung vom 17.06.2013, Privatpatient
optimale Behandlung oder eher Geschäftsmodell?
Ich war wegen Hüftbeschwerdn bei Dr. Steeb. Er war freundlich und hat sich ausreichend Zeit genommen. Irritiert hat mich aber, dass er nur die mitgebrachten Bilder des Radiologen angeschaut, jedoch meine Hüften selbst gar nicht untersucht hat. Bisher haben das nämlich alle Orthopäden, bei denen ich schon war, gemacht und der klinische Befund ist neben dem radiologischen ja auch wichtig für die richtige Therapie. Nach vielen apparativen Untersuchungen / Messungen, deren Sinn und Notwendigkeit sich mit nicht erschlossen haben, wurden mir sesomotorische Einlagen und MBST-Kernspintherapie (mehrere einstündige Sitzungen für je ca. 100 €) empfohlen. Dr. Steeb hat zwar gesagt, dass dei MBST-Therapie von den Kassen nicht erstattet wird, jedoch zugleich durch Vorlage eines Gutachtens eines Prof. Dr. Wilfried Dimpfel, vom Rudolf-Buchheim-Institut für Pharmakologie des Fachbereichs Medizin der Universität Giesen den Eindruck erweckt, die Methode sei wissenschaftlich anerkannt. Dass dem jedoch nicht so ist, kann jeder durch Internetrecherche einsprechender Gerichtsurteile leicht selbst feststellen (z. B. VG Köln · Urteil vom 27. April 2007 · Az. 19 K 1173/06). Da sich die Kosten für einen Behandlungstag / die Untersuchungen dann auch noch auf mehr als 500 € belaufen haben (so eine hohe Orthopädenrechnung hatte ich noch nie), ist bei mir dann letzlich der Eindruck entstanden, dass die Untersuchungen zur den senosmotorischen Einlagen und die teure, nicht erstattungsfähige, MBST-Therapie, wohl eher eine Geschäftsmodell der Praxis als die optimale Behandlungsmethode für mich darstellen. Geholfen hat mir dann (auf eine Empfehlung eines anderen Orthopäden) herkömmliche (und kostengünstige) Physiotherapie. Dr. Steeb bzw. seine sensomotorischen Einlagen und MBST-Kernspintherapie würde ich daher nur dem empfehlen, der einen gut gefüllten Geldbeutel hat, und bei dem alle anderen schulmedizischen wissenschaftlich anerkannten Therapien keinen Erfolg gebracht haben (als Behandlungsversuch)."
Notenbewertung dieses Patienten
| Behandlung | 6,0 | Gesamtnote 4,0 |
| Aufklärung | 5,0 | |
| Vertrauensverhältnis | 4,0 | |
| Genommene Zeit | 3,0 | |
| Freundlichkeit | 2,0 |
Dieser Patient möchte leider nicht anonym befragt werden.
Wie hilfreich fanden Sie diese Bewertung?
Diese Bewertung ist die subjektive Meinung eines Patienten und nicht die der jameda GmbH.
