Dr. med. dent. Jens Bayer

Ich lasse solche Kommentare gerne erst einmal eine Weile stehen, aus zwei Gründen: Erstens lesen es vielleicht einige potentielle Patienten und verzichten dann auf einen Termin bei mir. Dann habe ich dadurch mehr Net für die übrigen Patienten. Zweitens ärgere ich mich über die Wertung und kann erst dann nüchtern antworten, wenn ich darüber hinweg bin. Zur Sache: Man schildert, vermutlich korrekt (kann mich an den konkreten Fall nicht erinnern und der Patient verheimlicht seine Identität), dass bei einer Wurzelkanalbehandlung an einem hinteren Backenzahn zwei Instrumente fakturieren. Außerdem schimpft der Patient darüber, dass ich ihn über die Tatsache aufklärte und die Behandlungsoptionen aufzeigte. Es hat in den letzten Jahrzehnten in Deutschland wahrscheinlich hunderte von Prozessen um abgebrochene Wurzelkanalinstrumente gegeben. Ale Urteile stellten immer gleichlautend fest, dass das Abbrechen feinster Instrumente (teilweise unter einem Zehntel Millimeter dick) in engen und gekrümmten Wurzelkanälen eine Komplikation (also auf deutsch : eine Erschwernis) ist, aber kein Behandlungsfehler. Allerdings liegt dann ein Behandlungsfehler vor, wenn der Zahnarzt die Komplikation verschweigt und der Patient in Unkenntnis derselben ohne adäquate Behandlung bleibt. Tatsächlich beschreibt der Beschwerdeführer hier genau das von allen Gerichten immer wieder geforderte korrekte Vorgehen. Dass er ein völlig korrektes Komplikationsmanagment zum Anlass nimmt, mich der Inkompetenz zu bezichtigen, disqualifiziert ihn selbst, denn es hätte ihm freigestanden sich vor dem "Abblästern" ein wenig schlau zu machen. Es gibt im Internet durchaus Möglichkeiten dazu... , naja, Lästern ist halt angenehmer und bequemer als mühsame Recherche ... Übrigens Die dem Patienten angebotenen Behandlungsoptionen führe ich häufig durch, in der Regel im Auftrag von Kollegen denen ähnliches Missgeschick zugestoßen ist...