Dr. med. Dirk Bieringer-La Roche

Bein mir wurde ein Jahr zuvor ein Nierenstein festgestellt mit der Größe von 3mm.
In dieser Größe kann / muss der Stein nicht behandelt werden.
Dieser Stein muss nun im jährlichen Turnus untersucht werden, denn er muss behandelt/entfernt werden, wenn er z.B. deutlich über 5mm wachsen würde.
Dr Bieringer stellte bei der Sonografie einen Nierenstein von etwa 7mm Größe fest.
Zwecks Abklärung der exakten Grössenzunahme überwies er mich in eine Radiologie.
Hier wurde eine Computertomographie mit multiplanarer hochauflösender 3D-Rekonstruktion durchgeführt.Es wurde mir mitgeteilt, dass man sich nicht erklären könne, wie der Urologe eine so immense Größenzunahme hat feststellen können, denn eine maximale Steingröße von 3,8 mm wurde im CT erkannt und mir schriftlich attestiert.

Nach erneuter Vorstellung bei Dr Bieringer vereinbarten wir, dass er mir zeitnah einen schriftlichen Bericht zukommen ließe.

Nachdem ich einen ganzen Monat später lediglich eine Rechnung, aber keinen Bericht von Dr. Bieringer erhalten habe, erbat ich telefonisch darum, mir endlich den vereinbarten Bericht zukommen zu lassen.

Dieser Bericht wurde mir dann zeitnah zugeschickt, allerdings wurde mir hierin erneut unter "Befund" eine Steingrösse von 7mm attestiert.

Ich erkundigte mich im Anschluss daran, ob im Rahmen einer "Computertomographie mit multiplanarer hochauflösender 3D-Rekonstruktion" eine solch hohe Fehlmessung der Größe vorkommen könne. Dieses wurde nachdrücklich verneint.

Ich forderte Dr Bieringer daraufhin schriftlich auf, einen korrigierten Befund zuzuschicken, in dem die Steingröße schlussendlich korrekt aufgeführt wird.

Dr. Bieringer schickte mir zwar zeitnah einen neuen Befund zu, doch auch hierin bemisst er unter "Befund" die Steingröße erneut auf 7mm. In seiner Beurteilung bestätigt er eine "leichte Grössenzunahme".

Nächstes Jahr werde ich unter Auslassung Dr. Bieringers direkt die Radiologie zum CT aufsuchen.
Das erspart mir Wartezeit, Diskussion, Kosten und Fehldiagnose !

Sie sind die angesprochene Person? Kommentieren Sie diesen Erfahrungsbericht! Jetzt anmelden

Mit Schmerzen vorgestellt, gehen Sie zu ihrem Urologen , wo sie schonmal waren .... vor 15 Jahren..je ne ist klar ... Gespäch mit dem Arzt kam nicht zustande

Sie sind die angesprochene Person? Kommentieren Sie diesen Erfahrungsbericht! Jetzt anmelden

Mit der Qualifikation des Arztes und der Kompetenz des Personals bin ich sehr zufrieden.

Alles gut, sehr netter, vertrauensvoller Arzt.

Von der Tumordiagnose über die OP-Nachsorge bis hin zur Langzeit-Betreung: Ich bin sehr zufrieden und dankbar so einem erfahrenen und professionellen Arzt gefunden zu haben.

Eine sehr gute Praxis. Freundliches Team, sehr netter Arzt. Die Terminvergabe erfolgte recht schnell. Mit sofortigen Beschwerden kann man am selben Tag noch dort bleiben.

Obwohl die Praxis für diesen Monat ausgebucht war, habe ich doch sehr schnell einen Termin bekommen. Nach sehr kurzer Wartezeit, nahm sich Herr Doktor Bieringer die Zeit, um mich anzuhören und zu untersuchen.
Ich hoffe, es fällt so bald nichts mehr an, aber wenn doch, dann komme ich wieder in die Praxis Dr. Bieringer-La Roche. Nur zu empfehlen!

Seit über 4 Jahren bin ich Patient bei Herrn Dr. Bieringer und fühle mich dort sehr gut aufgehoben und behandelt. Dr. Bieringer und seine Damen sind unaufgeregt und ausgesprochen freundlich. Mein jeweiliger Gesundheits- bzw. Krankheitszustand und die daraus resultierende Therapie werden in Ruhe, verständlich und einfühlsam mit mir besprochen.

Der Doktor ist sehr kurz angebunden. Die Helferinnen sind extrem unfreundlich und richtig genervt, wenn man schnell einen Termin braucht. Das Verhalten ist teilweise unverschämt.
So muss sich niemand behandeln lassen!

Absolut unpersönlich und überheblich!
Hat mir unterstellt ich nehme Drogen und bilde mir meine Krankheit nur ein!!!
Ich bin sowas von entsetzt gewesen!
Ich würde sagen, Job verfehlt !

Sie sind die angesprochene Person? Kommentieren Sie diesen Erfahrungsbericht! Jetzt anmelden