Thaddäus Garzel

Thaddäus Garzel

Wenn was ihnen was nicht passt, sollen sie Mut haben das direkt zu besprechen. feige , anonyme Beurteilungen sind einfach lächerlich. Keine Disskusion mehr auf diesem Forum, nicht nur mit ihnen, aber mit evtl. anderen die sich hier äussern sollten. Und nur noch eins: behendeln sie sich am besten selber, da machen sie sicherlich alles am besten.

Thaddäus Garzel

Frau A. Z., Sie sind am 26.10.20 in meiner Praxis erschienen, nachdem Sie zehn Tage vorher zu Hause mit einer dreckigen Schere eine Zyste an Ihrer Zehe aufgeschnitten haben. Bei Erstuntersuchung zeigte sich eine nekrotische 2. Zehe mit Zeichen von Vorfußphlegmone. Sie waren insgesamt vier Tage bei mir in Behandlung, jeden Tag erfolgte Nekrosenabtragung und chirurgische Debridements. Am 28.10.20 erfolgte in Leitungsanästhesie nach Oberst ein tiefes Wunddebridement. Sie bekamen antibiotische Behandlung, nach insgesamt vier Tagen stabilisierte sich die Infektion. Die Phlegmone Zeichen am Vorfuß bildeten sich zurück. Die Zehe war nach wie vor amputationsgefährdet, aufgrund der langen und ausgedehnten Infektion mit Nekrosenbildung.

Frau A. Z., Sie hätten jederzeit in eine andere Einrichtung gehen und sich dort behandeln lassen können. Die Behandlung von meiner Seite war absolut korrekt. Nach Ihrer Aussage, konnte man nicht mal im Krankenhaus etwas dagegen unternehmen. Ihre Laborwerte vom 27.10.20 zeigten CRP von 21 mg/l und eine Leukozytose im Normbereich.

Zusammenfassung, die massive Infektion und der letztendliche Verlust Ihrer 2. Zehe wurden von Ihnen selber verursacht, da Sie erstens eine Zyste (vermutlich war es ein Ganglion) an der Zehe, in einem kontaminierten häuslichen Umfeld selber aufgeschnitten und zweitens sich erst nach zehn Tagen bei einem Arzt vorgestellt haben. Die mikrobiologische Diagnostik bestätigte, die von mir angewendete antibiotische Behandlung war korrekt. In den vier Tagen, in denen Sie bei mir in Behandlung waren, wurde durch tägliches Debridement, Verbände und antibiotische Behandlung alles unternommen, um die Infektion zu bekämpfen. Der vorbestehende Schaden war jedoch so gravierend, dass hier nicht wieder alles geheilt werden konnte. Ihre subjektive Beurteilung ist mir gegenüber nicht korrekt, sie blenden aus, dass die Ursache für den Misserfolg Ihr eigenes Handeln war. Es erfolgt keine weitere Stellungnahme von meiner Seite.

Thaddäus Garzel

1.Ich bin in komunistischer Diktatur aufgewachsen, ich weiss gut was eine Partei und eine zwingende Meinung bedeutet. Etablierte, namhafte konservative Zeitschrifften wie Tichys Einblick oder Junge Freicheit, haben mir Rechtsextremismus nichts zu tun. Demokratie bedeutet die Meinungsfreiheit und Vielfalt und mit Sicherheit nicht Monopol einer enziger Wahrheit. Eine Denunziation wg. jemanden nicht passender Zeitschrifften, ist schlim.
Quo vadis Deutschland, dass so was nun hier sogar salonfähig ist??.
2. Nach unseren Kenntnissen sind sie Frau XX überhaupt nicht unsere Patientin, sie waren hier als Begleitung einer älterer Dame wg. Untersuchung. Was beurteilen sie also?? Sie haben nichts zu Beurteilen, aber ihnen nicht passende Zeitschrifften denunzieren mit falscher Beurteilung schaut besser aus, oder?? Sehr armselig.
3. Wg. s.g. political correctness , was auch das beudeutet bin ich nicht gezwungen nur die z.B. die Bild oder Spiegel in der Praxis auslegen. Ich weiss mit Sicherheit was die richtige Demkkratie ist.
Quo vadis Deutschland????

Thaddäus Garzel

Frau Sarah H.,
Sie flippen aus, obwohl Sie bloß eine banale Zerrung und keine ernsthafte Verletzung hatten und keinen Humorsinn, auch wenn das eine etwas sarkastische Humorart war, verstehen.

Ihre Rachebeurteilung auf dem jameda-Portal zeigt Ihr Niveau.
Auf diesem Niveau ist jede Diskussion mit Ihnen unmöglich, da diese geistige Ebene von mir nicht erreichbar ist.

Sollten Sie im Leben einmal einen Alptraum erleben, dann erinnern Sie sich bitte an diese witzige und substanzlose Beurteilung.