Dipl.-Psych. Renate Remmler

Dipl.-Psych. Renate Remmler

Ich verstehe nicht, was hier beanstandet wird! Ich arbeite zu 70 - 80 % tiefenpsychologisch fundiert (d.h., im Gegenübersitzen!) und ob ich eine tiefenpsychologisch fundierte oder eine analytische Psychotherapie vorschlage, ist nicht eine Frage des "Stils", sondern der diagnostischen Einschätzung. Entscheidend ist hier die Überlegung, was dem Patienten am besten helfen könnte. Diese gehört zu meinen professionellen Aufgaben. Dem Patienten ist es unbenommen, meinen Vorschlag abzulehnen - man ist ja auch nicht gezwungen, sich einer Operation oder einer medikamentösen Therapie zu unterziehen, die ein Arzt für sinnvoll oder auch dringend nötig hält.
Eine analytische Psychotherapie ist aufgrund der Intensität und des Veränderungspotentials eine große Chance, erfordert aber auch Geduld und die Bereitschaft, sich auf einen längeren therapeutischen Prozess einzulassen. Und ohne Wiederholungen ist ein solcher Prozess, der dem Patienten nicht nur zur Auflösung von tief verwurzelten Konflikten und Problemen, sondern auch zu einem neuen und vertieften Verständnis seiner selbst verhelfen soll, nicht denkbar. Manchen Menschen ist das einfach zu viel, sie möchten, dass es schnell geht, meinen, wenn sie einmal ihre Schwierigkeiten vorgetragen haben, zeigt der Therapeut ihnen den "Schalter", den sie nun umlegen können, um ihre Probleme ein für allemal los zu werden. Leider gibt es einen solchen "Schalter" nicht.