Dr. med. Patrick Weidlich

Telefonnummer verifiziert

Arten der Patienten-Verifizierung

×

Wir überprüfen die Echtheit aller Bewertungen, um sicherzustellen, dass sie von Patient:innen stammen, die wirklich Kontakt mit dem Arzt / der Ärztin bzw. der Einrichtung hatten. Deshalb haben wir neben den üblichen Verfahren drei weitere Verifizierungsstufen hinzugefügt:

---

Telefonnummer verifiziert

Patient:innen, die ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Termin verifiziert

Patient:innen, die einen Termin bei diesem Arzt bzw. dieser Ärztin gebucht haben und ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Bezahlung und Termin verifiziert

Patient:innen, die ihren Termin über jameda gebucht und bezahlt haben. Die Telefonnummer des Patienten bzw. der Patientin wurde per SMS bestätigt. Die Vertrauenswürdigkeit dieser Bewertungen ist besonders hoch.

genaue Info der OP,man fühlt sich respektiert!OP Termin sehr genau geplant.

Vor Kurzem war ich mit meinem 8-jährigen Sohn bei Dr. Weidlich, um überprüfen lassen, ob bei meinem Sohn alles in Ordnung ist. Mein Sohn hatte mir vorher noch angekündigt, dass er sich nicht anschauen lassen und schon gar nicht ausziehen wolle. Herr Dr. Weidlich kann aber wahnsinnig gut mit Kindern umgehen! Er hat meinen Sohn erst in ein Gespräch kurzes verwickelt und ihn dann ganz nett gefragt, ob er ihn denn jetzt untersuchen dürfe. Ohne Widerworte hat mein Sohn sich von Dr. Weidlich an seiner privatesten Stelle untersuchen lassen. Die Untersuchung selbst war gut und das Aufklärungsgespräch für mich als Elternteil sehr ausführlich. Mein Sohn hätte Herrn Dr. Weidlich gerne als "normalen" Kinderarzt, weil er ihn so nett findet.

Von meinem Hausarzt zu Herrn Dr. P. Weidlich geschickt, wegen genauerer Diagnose. Trotz Corona schnellen Termin und eindeutige Diagnose. Besonders gut, fand ich dass Herr Dr. P. Weidlich auch einem NIchtmediziner die Diagnose ohne Fachbegriffe ruhig und geduldig erklärt hat.

Die Behandlung findet vierteljährlich statt (Untersuchung, Spritze, Aufklärung)

Nachdem bei mir wieder eine Vorsorge fällig war und ich zuvor bei einem Urologen in München als Stammpatient war, entschloss ich mich mir einen lokalen Arzt zu suchen. Von meinem Hausarzt wurde mit diese Praxis empfohlen.

Auffällig war bei meinem Besuch bereits eine Diskussion im Labor die ich aus der Toilette mitbekam über irgendwelche Verwechslungen. Aber gut das kann ja überall passieren.

Dann der Termin bei Dr. Weidlich, sehr nett und wirkt auch sehr kompetent, abschließend mit der Zusage er würde mich im Laufe der Woche über die Ergebnisse (PSA) telefonisch informieren.

Ich wartete in dieser Woche vergeblich auf den Anruf, hmm - ob da wohl was nicht stimmt? Dann die Woche darauf eine Mail, ich müsste nochmal vorbeikommen es stimmt etwas mit der Blutprobe nicht. Auwei - jetzt mache ich mir noch mehr sorgen und versuche vergeblich Dr. Weidlich zu erreichen - negativ. Also sobald als möglich, was natürlich bei einer hohen beruflichen Auslastung nicht so einfach ist, zur weiteren Blutentnahme. Das Ergebnis wurde mir dann von Prof. Zaak telefonisch mitgeteilt. PSA im oberen Bereich, für mein Alter aber nicht besorgniserregend aber trotzdem in drei bis 6 Monaten nochmal einen PSA machen. Verwirrt hat mich das Ganze da ich im Bekanntenkreis erfahren musste, dass bei ihm in der selben Praxis zum selben Zeitraum definitiv die Proben/Werte verwechselt wurden.

Das hat mich beunruhigt und hat mich veranlasst bei meinem Hausarzt nochmals den PSA über ein anderes Labor machen zu lassen. Ohhhhh - und siehe da, der PSA von 1,71. Meine Erfahrung lässt sich so nicht in der Benotung abbilden, dadurch fällt sie relativ gut aus. Ich empfehle aber Laborwerte im Zweifel nochmal von einem anderen Arzt / Labor prüfen zu lassen.

Wurde schon etliche Male wegen Harnleiter schiene ect operiert! Nie Probleme gehabt!

Nach den ersten Anzeichen für ein Prostatakarzinom wurde die Diagnose sukzessive erhärtet und insbesondere patientenschonend durchgeführt (zuerst MRT und danach erst die Biopsie, welche gut zu ertragen war und deren Nachwirkungen äußerst gering waren). Anschließend umfassende Aufklärung über die alternativen Behandlungsmethoden - sogar mit der Aufforderung, ggf. eine 2. fachliche Meinung einzuholen