Insa Biedermann

Sehr gute Tierärztin,
immer nett und freundlich!
Sehr Kompetent, und immer erreichbar im Notfall. , Preis Leistung stimmt.
Endlich habe ich die für mein Tiere perfekte Tierärztin gefunden!

Ich bin von Anfang an mit unseren Tieren bei Frau Biedermann und fühle mich dort sehr gut afgehoben. Sie ist sehr einfühlsam und hat immer alles sehr gut erklärt.
Als sich meine Katze vor ein paar Tagen verletzt hatte, konnte ich sofort vorbei kommen. Sie hatte sich zum Glück nur die obere Hautschicht aufgerissen, musste aber trotzdem genäht werden. Die Wunde sieht sehr gut aus und ich muss in ein paar Tagen zum Fäden ziehen vorbei kommen. Es wurde sich wirklich gut um sie gekümmert.

Mein alter Hund, inzwischen 15 Jahre, mit Arthrose, Epilepsie und Magen- Darmproblemen, wird immer qualifiziert und sehr kompetent behandelt. Bei den Untersuchungen sind Tierärztin und Helferin dem Tier positiv zugewandt. Eine gründliche Untersuchung mit Therapieberatung hat für mich einen hohen Stellenwert. Medikamente bekommt er zur Linderung seiner Beschwerden, aber nichts Überflüssiges verordnet.
Die gesamte Atmosphäre in der Praxis ist sehr angenehm. Ich habe Hunde seit Jahrzehnten und kenne auch andere Praxen.
In meinem Wohnort sind 3 Tierarztpraxen, dennoch fahren wir 30 km zur Praxis Biedermann.
Wir kommen immer gern wieder, aber natürlich nur bei Bedarf.

Nach Routineeingriff am 26.10.21
halbtoten Hund zurück bekommen. Befürchtungen und Sorgen von uns, wurden runter gespielt von der Ärztin. Hund musste in Gießen danach auf der Intensiv. Und musste dann erlöst werden. Unser Hund war trotz 12 Jahre agil und voller Lebensfreude. Es ist von der Ärztin etwas gespritzt worden als Narkose, was hätte vorher untersucht werden müssen. Vieles vertuscht worden. Hätten wir sicher nie erfahren. Wenn wir nicht in die Klinik wären. Traurig aber wahr.!

Anmerkung von jameda:
Im Rahmen der Überprüfung der Bewertung teilte uns Frau Biedermann mit, dass der Hund ordnungsgemäß behandelt worden war und sie ihren Aufklärungspflichten nachgekommen war. Die Aufklärung über den Eingriff und die Risiken hätte die Hundebesitzerin durch ihre Unterschrift bestätigt, genau wie die Ablehnung der von ihr im Nachhinein geforderten Blutuntersuchung. Eine Vertuschung und Fehlbehandlung hätte nicht vorgelegen.
Wir weisen an dieser Stelle darauf hin, dass es sich bei Bewertungen in der Regel um Einschätzungen eines medizinischen Laien handelt. Der Verlauf von medizinischen Sachverhalten werden daher nicht immer im medizinisch korrekten Kontext verwendet.
Trotz der Überprüfung der Bewertung kann jameda den Wahrheitsgehalt der tatsächlichen Angaben nicht abschließend beurteilen.

Sie sind die angesprochene Person? Kommentieren Sie diesen Erfahrungsbericht! Jetzt anmelden