Dr. med. Thomas Scharmann

Telefonnummer verifiziert

Arten der Patienten-Verifizierung

×

Wir überprüfen die Echtheit aller Bewertungen, um sicherzustellen, dass sie von Patient:innen stammen, die wirklich Kontakt mit dem Arzt / der Ärztin bzw. der Einrichtung hatten. Deshalb haben wir neben den üblichen Verfahren drei weitere Verifizierungsstufen hinzugefügt:

---

Telefonnummer verifiziert

Patient:innen, die ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Termin verifiziert

Patient:innen, die einen Termin bei diesem Arzt bzw. dieser Ärztin gebucht haben und ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Bezahlung und Termin verifiziert

Patient:innen, die ihren Termin über jameda gebucht und bezahlt haben. Die Telefonnummer des Patienten bzw. der Patientin wurde per SMS bestätigt. Die Vertrauenswürdigkeit dieser Bewertungen ist besonders hoch.

Wir waren heute mit unserer 2,5 jährigen Tochter bei Herrn Scharmann im Elisenhof, weil sie seit Tagen starke Schmerzen an einem Auge hat. Er war kurz angebunden, unfreundlich und alles andere als einfühlsam.
Auf seine Diagnose „leichte Bindehautentzündung“ hin habe ich nachgefragt, dass es ja die starken Schmerzen unter der Augenbraue nicht erklären würde. Auf Nachfrage dazu meinte Herr Scharmann statt einer Erklärung nur : „Dann müssen sie eben in die Augenklinik“. Die Augentropfen, die er verschrieben hat sind laut Packungsbeilage an Kindern nur unzureichend getestet.
Absolut unzureichende Behandlung bzw. Beratung und zwischenmenschlich sehr frustrierend bzw. verstörend.

Telefonnummer verifiziert

Arten der Patienten-Verifizierung

×

Wir überprüfen die Echtheit aller Bewertungen, um sicherzustellen, dass sie von Patient:innen stammen, die wirklich Kontakt mit dem Arzt / der Ärztin bzw. der Einrichtung hatten. Deshalb haben wir neben den üblichen Verfahren drei weitere Verifizierungsstufen hinzugefügt:

---

Telefonnummer verifiziert

Patient:innen, die ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Termin verifiziert

Patient:innen, die einen Termin bei diesem Arzt bzw. dieser Ärztin gebucht haben und ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Bezahlung und Termin verifiziert

Patient:innen, die ihren Termin über jameda gebucht und bezahlt haben. Die Telefonnummer des Patienten bzw. der Patientin wurde per SMS bestätigt. Die Vertrauenswürdigkeit dieser Bewertungen ist besonders hoch.

Sehr schnelle Terminvergabe, super nettes Team und Dr. Scharmann hat meine diabetologische Augenuntersuchung fachmännisch und sehr kompetent durchgeführt. Meine Fragen wurden sehr nett und kompetent beantwortet und die gesamte Untersuchung war zu meiner vollsten Zufriedenheit . Durch jährliche Augenuntersuchungen als Diabetiker habe ich viele Vergleichswerte anderer Augenärzte in und um München und ich kann Herr Dr. Scharmann sehr empfehlen.
Vielen Dank

Telefonnummer verifiziert

Arten der Patienten-Verifizierung

×

Wir überprüfen die Echtheit aller Bewertungen, um sicherzustellen, dass sie von Patient:innen stammen, die wirklich Kontakt mit dem Arzt / der Ärztin bzw. der Einrichtung hatten. Deshalb haben wir neben den üblichen Verfahren drei weitere Verifizierungsstufen hinzugefügt:

---

Telefonnummer verifiziert

Patient:innen, die ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Termin verifiziert

Patient:innen, die einen Termin bei diesem Arzt bzw. dieser Ärztin gebucht haben und ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Bezahlung und Termin verifiziert

Patient:innen, die ihren Termin über jameda gebucht und bezahlt haben. Die Telefonnummer des Patienten bzw. der Patientin wurde per SMS bestätigt. Die Vertrauenswürdigkeit dieser Bewertungen ist besonders hoch.

Positiv: Dr. Scharmann hat mich pünktlich hereingebeten, mein Auge untersucht und sehr schnell die Diagnose gestellt.
Negativ: Dr. Scharmann wirkte nicht sehr interessiert an Interaktion. Ich musste ihn aktiv in seinem Redefluss unterbrechen, um eigene Fragen zu platzieren. Er beantwortete die Fragen eher kurz. Nach 10 Minuten war ich entlassen.

Telefonnummer verifiziert

Arten der Patienten-Verifizierung

×

Wir überprüfen die Echtheit aller Bewertungen, um sicherzustellen, dass sie von Patient:innen stammen, die wirklich Kontakt mit dem Arzt / der Ärztin bzw. der Einrichtung hatten. Deshalb haben wir neben den üblichen Verfahren drei weitere Verifizierungsstufen hinzugefügt:

---

Telefonnummer verifiziert

Patient:innen, die ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Termin verifiziert

Patient:innen, die einen Termin bei diesem Arzt bzw. dieser Ärztin gebucht haben und ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Bezahlung und Termin verifiziert

Patient:innen, die ihren Termin über jameda gebucht und bezahlt haben. Die Telefonnummer des Patienten bzw. der Patientin wurde per SMS bestätigt. Die Vertrauenswürdigkeit dieser Bewertungen ist besonders hoch.

Ich kann die negativen Bewertungen gar nicht nachvollziehen. Ich habe kurzfristig einen Termin bekommen und eine Diagnose! Ja, der Termin hat nur 5 min. gedauert, ist meiner Meinung nach auch völlig ausreichend. Ich habe einen schnellen Termin bekommen, eine Diagnose und ein Medikament. Die negativen Rezessionen hier sind jammern auf hohem Niveau!!! Ich bin sehr zufrieden!

Telefonnummer verifiziert

Arten der Patienten-Verifizierung

×

Wir überprüfen die Echtheit aller Bewertungen, um sicherzustellen, dass sie von Patient:innen stammen, die wirklich Kontakt mit dem Arzt / der Ärztin bzw. der Einrichtung hatten. Deshalb haben wir neben den üblichen Verfahren drei weitere Verifizierungsstufen hinzugefügt:

---

Telefonnummer verifiziert

Patient:innen, die ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Termin verifiziert

Patient:innen, die einen Termin bei diesem Arzt bzw. dieser Ärztin gebucht haben und ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Bezahlung und Termin verifiziert

Patient:innen, die ihren Termin über jameda gebucht und bezahlt haben. Die Telefonnummer des Patienten bzw. der Patientin wurde per SMS bestätigt. Die Vertrauenswürdigkeit dieser Bewertungen ist besonders hoch.

Herr Dr. Scharmann hat mir heute Abend in der Bereitschaftspraxis im Elisenhof innerhalb einer Minute 2 Fremdkörper unter meinem Augenlid entfernt. Die stundenlangen Schmerzen vor dem Arztbesuch waren sofort weg. Die Wartezeit: Ca 3 Minuten. Vielen Dank dafür, Sie haben mein Wochenende gerettet.

Telefonnummer verifiziert

Arten der Patienten-Verifizierung

×

Wir überprüfen die Echtheit aller Bewertungen, um sicherzustellen, dass sie von Patient:innen stammen, die wirklich Kontakt mit dem Arzt / der Ärztin bzw. der Einrichtung hatten. Deshalb haben wir neben den üblichen Verfahren drei weitere Verifizierungsstufen hinzugefügt:

---

Telefonnummer verifiziert

Patient:innen, die ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Termin verifiziert

Patient:innen, die einen Termin bei diesem Arzt bzw. dieser Ärztin gebucht haben und ihre Telefonnummer per SMS-Code verifiziert haben.

---

Bezahlung und Termin verifiziert

Patient:innen, die ihren Termin über jameda gebucht und bezahlt haben. Die Telefonnummer des Patienten bzw. der Patientin wurde per SMS bestätigt. Die Vertrauenswürdigkeit dieser Bewertungen ist besonders hoch.

Ich kam in die Praxis wegen zunehmener Beeintächtigung der Fernsicht. Dr. Scharmann hat 2 Minuten in meine Augen geschaut, davor wurde von der MTA die Augenwerte festgestellt. Er sprach: Grauer Star, das operieren wir (im eigenen Op Zentrum), Linse raus, Linse rein, ambulant, lassen Sie sich am Empfang einen Termin geben, Auf Wiedersehen. Auf EINE Nachfrage, wie er sieht, dass dies die alleinige Ursache ist, sagte er: das müssen Sie schon mir überlassen, auf Wiedersehen. Ich bekam noch einen Werbeprospekt, mit den verschiedenen Linsen, dringender Empfehlung nicht die Kassenlinse zu nehmen und der Empfehlung die Op per Laser zu machen, dann Kosten pro Auge zwischen 1.500 und 2.700.- €. Was ich nicht bekam war eine vernünftige Antwort auf meine Frage und die Augenwerte, die ermittelt wurden. Ich fühlte mich selten so schlecht behandelt und beraten von einem Arzt.
Ich habe das Ganze dann nicht ihm überlassen, sondern bin zu einer anderen Augenärztin gegangen. Die war sehr freundlich und hat festgestellt, dass ich zwar ein leichten grauen Star habe, aber auch eine Hornhautverkrümmung und eine Sehschwäche, die bis auf weiteres mit einer Brille behebbar ist. Falls in den nächsten Jahren einen Op nötig wäre, rät Sie zu einer manuellen Op, die Kosten für Laser kannn man sich bei dieser Op sparen, meinte sie. Auch die Werte und ein Brillenrezept habe ich dort bekommen, so dass ich mir jetzt eine Gleitsichtbrille angeschafft habe und damit sowohl für die Nähe als auch für die Ferne sehr gut sehen kann.
Fazit: Nie wieder Dr. Scharmann.
Positiv war die schnelle Terminvergabe und die Pünklichkeit.

Er hat uns begrüßt, ein ungefragtes Rezept verschrieben und keine Beratung gegeben. Meine Gedanken wurden abrupt unterbrochen. Somit waren meine Tochter und ich vielleicht 5 Minuten beim Arzt und sind mit unseren Fragen wieder nach Hause gegangen. Schlechte Erfahrung.
Ich empfehle es niemanden weiter.

Ich war wegen einem hartnäckigen Gerstenkorn (also einer Kleinigkeit) bei Dr. Scharmann. Das Praxisteam war freundlich, die Voruntersuchung (Sehtest, ...) durch eine Arzthelferin absolut in Ordnung.

Der Arzt selbst war sehr darum bemüht mich möglichst schnell weiter zu schicken - "er könne da nichts machen und ich solle in die Augenklinik gehen, wenn es nicht abheilt". Angeschaut hat er sich mein Gerstenkorn nur aus 2m Entfernung.

Es mag sein, dass ein normaler Augenarzt (im Gegensatz zur Augenklinik) da nichts machen kann - ein paar Fragen zur Behandlung hatte ich dann aber doch und habe sie auch gestellt. Ich musste ihm alles aus der Nase ziehen und er hat sehr grummelig und ohne Augenkontakt geantwortet. In unter 5 Minuten war ich wieder aus dem Arztzimmer heraus. Das Wartezimmer war übrigens leer.

Alles in allem kein Weltuntergang. Doch wenn ich mal ein ernsthaftes Problem mit meinen Augen haben sollte, dann werde ich mit Sicherheit einen anderen Arzt aufsuchen.

Mit meinem Termin bei Dr. Scharmann bin ich rundum zufrieden.
Ich habe sehr schnell online einen Termin bekommen. Die Übermittlung der Daten von meinem vorherigen Arzt hat geklappt, sodass Dr. Scharmann bestens über meine aktuelle Situation informiert war und anhand dessen gezielte Untersuchungen vornehmen konnte.
Seine Diagnose für mich konnte der Arzt mir sehr gut kommunizieren, sodass ich verstanden habe, welche Probleme vorliegen bzw. an welcher Stelle Folgeuntersuchungen vorgenommen werden müssen.
Besonders positiv möchte ich hervorheben, dass er die für mich empfohlenen IGEL-Leistungen (private Zuzahlung) aus medizinischer Sicht detailliert erklärt hat, sodass für mich deren Notwendigkeit sofort nachvollziehbar wurde und sie auch guten Gewissens in Anspruch nehmen werde.
Ich komme gerne wieder und fühle mich als Neupatient hier sehr gut aufgehoben.

Obwohl ich als erster Patient um 09:00 Uhr einen Termin hatte und der Arzt bereits seit 08:50 Uhr (ebenso wie ich) anwesend war, hat mich dieser erst um 09:15 Uhr für 5 Minuten empfangen. Eine ausführliche Untersuchung des Augenhintergrunds fand ebensowenig statt wie die des Augendrucks, obwohl ich ein ausgeprägtes Glaukom habe und dies bei Terminbuchung angegeben habe. Für eine Untersuchung des Augendrucks per Kontakt-Tonometrie sei er überdies nicht eingerichtet, ich solle mich an eine Uniklinik wenden.

Nachtrag: Der Kommentar des Arztes zeigt mir, dass ich mich wie angeraten an eine andere, eine wirkliche Facharztpraxis wenden muss. Zum einen frage ich mich, weshalb man um 08:59 Uhr einen Termin vergibt (Folgetermin um 09:09 Uhr), wenn dieser nicht eingehalten werden kann. Andererseits fand als Voruntersuchung lediglich eine Messung der Brechkraft beider Augen statt. Die Erwartung einer fundierten Anamnese ist meiner Ansicht nach nicht anspruchsvoll. Und Vermutungen (vorliegende Unterlagen stammten von niedergelassenen Augenärzten, die zufällig apl. Prof. waren) führen auch nicht zu einem abgerundeten Bild. Wenn man dann noch nicht einmal einen Blindenlangstock zu erkennen scheint ("Sie haben da noch etwas herumliegen"), bin ich hier wirklich nicht gut aufgehoben.